.png)
Kur dikush jep gjithmonë të njëjtën përgjigje, pavarësisht pyetjes, ka arsye për të qenë të dyshimtë. Merrni për shembull politikën fiskale gjermane.
Përgjigja pas krizës financiare globale? Shtrëngimi.
Kriza europiane e borxhit sovran? Shtrëngimi.
Pushtimi i Rusisë në Ukrainë? Edhe një herë, përgjigja e ministrit gjerman të financave duket të jetë: masa shtrënguese.
Por ndryshe nga vendet e tjera të BE-së, problemi i Gjermanisë nuk ishte ai i mbi-investimit apo mbingarkesës së kapitalit. Kjo është arsyeja pse masat shtrënguese thjesht zmadhuan nën-investimet e vendit dhe e bënë ekonominë e tij më pak elastike ndaj goditjes së fundit energjetike.
Dhënia e të njëjtës përgjigje në mënyrë të përsëritur nuk tradhton vetëm mungesën e krijimtarisë – për Gjermaninë sot, më shumë masa shtrënguese është gjithashtu rruga e gabuar.
Episodet e njëpasnjëshme të turbullirave që nga kriza globale financiare e viteve 2008-2009, tashmë e kishin nxjerrë jashtë kursit rritjen e prodhimit të brendshëm bruto gjerman. Edhe sot e kësaj dite, ekonomia ende nuk e ka rifituar trendin e saj të parakrizës.
Edhe para pushtimit rus të Ukrainës në shkurt, pandemia ekspozoi dobësitë që lindin nga investimi i pamjaftueshëm i Gjermanisë. Së bashku me një popullsi në plakje , kjo mungesë kontribuoi në një rritje të dobët. Pushtimi i Rusisë është tronditja e fundit për ofertën dhe kërkesën gjermane. Bundesbank dhe ministria e financave duket se mendojnë se kjo goditje ndaj ekonomisë thjesht duhet pranuar.
Por politikat më të shtrënguara fiskale dhe monetare që ata mbrojnë do të shtypnin më tej kërkesën. Për më tepër, ka shenja se trendi i rritjes së Gjermanisë vazhdon të bjerë. Ndalimi i kësaj “vdekjeje me një mijë shkurtime”, ku krizat e shumta shtojnë një pamje më të madhe shqetësuese, do të kërkojë veprime të guximshme dhe një rishikim të modelit ekonomik të vendit.
Ndërkombëtarisht, masat shtrënguese gjermane rrezikojnë të përkeqësojnë çekuilibrat tregtarë dhe të tensionojnë unitetin transatlantik. Tensionet midis perëndimit dhe Kinës – një treg kryesor eksporti për produktet gjermane – e kishin vënë tashmë frenat mbi ekonominë e udhëhequr nga eksportet e Gjermanisë .
Shtytja e Kinës për vetë-mjaftueshmëri krahas fragmentimit të zinxhirit global të furnizimit do të sfidojë më tej modelin e biznesit të Gjermanisë. Kjo është arsyeja pse Gjermania duhet të pranojë faktin se tregtia me BE-në është shtatë herë më e madhe se me Kinën dhe të pranojë se ajo duhet të investojë në vend dhe në partnerët e saj kryesorë tregtarë.
BE-ja është blloku tregtar më i madh dhe më i hapur në botë. Por përfitimi i plotë i unionit do të mbetet i pashfrytëzuar nëse Gjermania nuk do të marrë një rol udhëheqës.
Në vend të masave shtrënguese, për të kompensuar në mënyrë aktive dëmin në furnizim dhe për të zbutur ndikimin e inflacionit nga lufta në Ukrainë, politikëbërësit gjermanë duhet të krijojnë një goditje pozitive. Industria gjermane mbështetet në lëndët djegëse fosile të lira nga Rusia . Në një skenar të rastit më të keq të një ndalimi të papritur të flukseve të energjisë ruse në Gjermani, ne vlerësojmë se ndikimi kumulativ i politikave joadekuate të ndjekura që nga kriza e madhe financiare mund t’i afrohet 15 përqind të PBB-së gjermane.
Një goditje e tillë kërkon një rregullim të plotë të furnizimit me energji të vendit. Disa do të duan që burimet e rinovueshme të jenë në qendër të vëmendjes, por burime plotësuese do të nevojiten nëse Gjermania dëshiron të ketë furnizime të sigurta dhe të qëndrueshme. Investimi në lëndët djegëse fosile dhe energjinë bërthamore brenda vendit ka të ngjarë të jetë pjesë e kësaj pamjeje. Përfundimi është i qartë: oferta ekzistuese e brendshme nuk do të jetë në gjendje të mbyllë hendekun e kërkesës së Gjermanisë.
Në vend të kësaj, Gjermania mund të investojë në infrastrukturën publike, në një shkallë që të kujton Planin Marshall .
Në veçanti, investimet në infrastrukturën energjetike, si plani i gjeneratës tjetër të BE-së që Gjermania mbështeti gjatë pandemisë, do të rriste sigurinë e vendit, do të përshpejtonte tranzicionin e tij të gjelbër dhe do të gjeneronte përhapje pozitive të inovacionit.
Më shumë shpenzime fiskale në të gjithë Europën mund të ofrojnë gjithashtu një shtysë të mëtejshme për eurobondet e përbashkëta. Opinioni publik gjerman do të ishte më pak hezitues për të përqafuar një iniciativë të tillë, sepse disa nga fondet do të shpenzoheshin në shtëpi.
Do të ishte gjithashtu një hap drejt bashkimit fiskal në zonën e euros.
Interesi vetjak favorizon edhe investimet. Duke pasur parasysh ekonominë e madhe të Gjermanisë, shpenzimet më të larta në vend do të nxisnin të gjithë BE-në.
Nga ana tjetër, integrimi i thellë i vendit me ekonominë e BE-së do t’i kthente ato përfitime ekonomike në vetë Gjermaninë.
Gjermania ka talentin dhe burimet e nevojshme për investimin që ne propozojmë. Udhëheqësit e saj duhet të përcaktojnë një vizion të sigurt për të ardhmen e saj dhe të besojnë se investimi në vendin e tyre do të sjellë një kthim të mirë.
Po, shpenzime më të larta do të thotë më shumë borxh, por brezat e ardhshëm do të trashëgojnë asetet e ndërtuara nga ai borxh. Mos investimi do të çojë në një humbje të përhershme të PBB-së – rehati e ftohtë për çdo brez.
Burimi: Financial Times/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje