.png)
Gazeta Si – Arkivoni maskat, jo polemikat. Sidomos në anën tjetër të Atlantikut, ku Origjina e pandemisë ende nuk dihet me saktësi, ndërsa ka hapur ndasi të reja mes qytetarëve amerikanë dhe ka përkeqësuar më tej marrëdhëniet edhe ashtu të këqija mes Perëndimit dhe Kinës.
Pyetja që vazhdon të bëhet është gjithmonë e njëjta: Ku dhe si lindi Covid-19? Dhe si transmetohet te njerëzit?
Vetëm një muaj më parë, përplasja midis pozicioneve u rindez nga një raport nga Departamenti i Energjisë i Uashingtonit, i cili rifilloi teorinë e virusit që kishte rrjedhur nga laboratori tashmë famëkeq i Wuhan.
Disa ditë më vonë, drejtori i FBI-së, Christopher Wray konfirmoi se edhe Byroja është e bindur se “me një probabilitet të lartë” ishte një aksident.
Ndërsa Shtëpia e Bardhë – e cila ka marrë përsipër të deklasifikojë materialin në lidhje me origjinën e pandemisë – mban një linjë më të kujdesshme (“Ne nuk kemi një përgjigje përfundimtare”, – tha Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, Jake Sullivan), më 8 mars filluan seancat dëgjimore në Komisionin Special për pandeminë në Dhomën e Përfaqësuesve, ku shumica është në duart e republikanëve pas zgjedhjeve afatmesme në nëntor.
Ndër të parët që iu përgjigj pyetjeve të deputetëve, ishte virologu Robert R. Redfield, i cili në vitin 2018 u emërua drejtor i Qendrës për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve nga Donald Trump.
Në përgjigjet e tij, ai përziente shkencën me pakënaqësinë ndaj figurës që ndau më shumë Amerikën në muajt më të vështirë të pandemisë dhe u bë objektivi i preferuar i teoricienëve konspirativ: Anthony Fauci.
Redfield tha se ishte i bindur për dy gjëra: se virusi lindi në të vërtetë në një laborator dhe se ky pozicion i kushtoi atij një përjashtim të hershëm nga debatet midis shkencëtarëve më të rëndësishëm të vendit.
Më 1 shkurt 2020, Fauci foli përmes video-konferencës me ekspertë të tjerë për origjinën e mundshme të asaj që nuk ishte shpallur ende një pandemi. Redfield, megjithë rolin e tij, nuk ishte i ftuar.
Tani ai pretendon se në atë telefonatë, për të cilën ai mësoi vetëm në qershor 2021, ai u injorua qëllimisht: “Ata më thanë se donin vetëm një linjë narrative dhe se unë kisha një këndvështrim tjetër”.
Një rindërtim që sipas Faucit nuk qëndron. Para së gjithash, nuk ishte ai që e organizoi atë telefonatë: ai ishte i ftuar, si të tjerët, nga një studiues britanik.
“Ajo që tha Redfield, nuk ka asnjë bazë në realitet”, u përgjigj ish-super-këshilltari i Joe Biden të nesërmen për Fox, “gjithashtu sepse mbaj mend se gjysma e biologëve që morën pjesë në atë diskutim ishin të bindur se virusi ishte prodhuar në laborator”.
Ndër të tjera, shtoi ai, disa javë më vonë, të njëjtët biologë publikuan një studim në revistën “Nature” që përjashtoi origjinën artificiale.
Tani në pension, drejtori historik i Qendrës për Kontrollin e Sëmundjeve Infektive, ka garantuar se do të ishte “më se i lumtur” t’u përgjigjej pyetjeve të komisionit.
Ndërkohë, ai iu përgjigj atyre të Mark Mannucci, regjisorit të dokumentarit “Dr. Tony Fauci”, i cili u transmetua në “PBS” të hënën e kaluar.
“Po, gabova për disa gjëra. Mund të kisha kërkuar që maskat dhe karantina të vendoseshin më shpejt”, – pranoi ai.
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje