.png)
“Fokusojeni vëmendjen tuaj vetëm në një gjë: sa po shpenzon qeveria “- tha një herë Milton Friedman, ekonomist amerikan.
Qeveritë kanë shpenzuar 17 trilion dollarë për pandeminë, përfshirë huatë dhe garancitë, për një total të kombinuar prej 16% të PBB-së globale.
Sipas parashikimeve aktuale, shpenzimet qeveritare do të jenë më të mëdha si pjesë e PBB-së në 2026-ën sesa në 2006-ën në çdo ekonomi të madhe të përparuar. Amerika është gati të investojë 1.8 trilion dollarë për të zgjeruar shtetin e saj të mirëqenies; Europa po krijon një fond investimi prej 750 miliardë eurosh (850 miliardë dollarë); dhe Japonia po premton një “kapitalizëm të ri”, me më shumë madhështi të qeverisë.
Në dekadat e ardhshme, gjurma ekonomike e shtetit do të zgjerohet edhe më tej. Katër të pestat e ekonomisë botërore tani i nënshtrohen një objektivi të emetimeve neto zero, një objektiv që në Britani parashikohet të rrisë raportin qeveri-borxhi ndaj PBB-së me 21 pikë përqindje deri në vitin 2050, ndërsa shteti subvencionon dekarbonizimin dhe rritja ngadalësohet. Shumë vende kanë popullsi të plakur që do të kërkojnë shumë më tepër shpenzime për kujdesin shëndetësor dhe pensionet.
Në fillim të krizës, autoritetet e shëndetit publik të Amerikës penguan laboratorët privatë të zhvillonin testet e tyre për virusin. Për muaj të tërë, përhapja e vaksinave në Europë ishte shumë e ngadaltë. Kina dikur festoi përgjigjen e saj ndaj virusit si një fitore për një model të shtetit të fortë. Tani strategjia e saj zero-covid ilustron papërkulshmërinë e pushtetit të centralizuar të pakontrolluar.
Një nga skandalet në të cilat është zhytur politika britanike është nëse liderët e saj përfituan nga kriza për t’u dhënë kontrata fitimprurëse miqve të tyre.
Kërcënimi afatgjatë i një shteti të madh është që një burokraci e tillë, dështimi institucional dhe korrupsioni të bëhen rutinë duke i bërë njerëzit më të varfër dhe duke kufizuar lirinë individuale.
Shteti pothuajse gjithmonë zgjerohet në raport me PBB-në me kalimin e kohës. Tre forca janë në punë. E para është padyshim keqdashëse. Inercia dhe zvarritja e misionit e bëjnë qeverinë të vështirë për t’u rikthyer. Votuesit dhe lobistët që përfitojnë nga një rregullore apo zë shpenzimi kanë çdo arsye për të punuar shumë për ta ruajtur atë, ndërsa taksapaguesit e shumtë që paguajnë kanë gjëra më të mira për të bërë sesa të bëjnë peticion politikanët për t’i hequr qafe ato.
Burokratët përgjegjës duan të mbrojnë terrenin dhe karrierën e tyre. Kur një program dështon, mbështetësit e tij thonë se ai ende mund të ketë sukses nëse i jepen më shumë para.
Forca e dytë është një fakt i jetës. Çmimet e shërbimeve që ofrojnë shtetet e mirëqenies, si kujdesi shëndetësor dhe arsimi, rriten më shpejt se ekonomia për shkak të intensitetit të lartë të punës dhe shkallës së ulët të rritjes së produktivitetit. Megjithëse joefikasiteti i qeverisë mund t’i përkeqësojë gjërat, kjo “sëmundje me kosto” prek njësoj sektorin privat dhe publik. Ajo vjen me territorin.
Forca e tretë është se qeveritë sot kanë më shumë gjëra për të bërë. Ndërsa votuesit u bënë më të pasur gjatë shekullit të 20-të, ata kërkuan më shumë arsim dhe më shumë kujdes shëndetësor të shtrenjtë që përfiton nga shkenca më e fundit. Sot, me kalimin e moshës, ata duan të vazhdojnë të shpenzojnë për të moshuarit. Dhe, gjithnjë e më shumë, ata duan që qeveritë të bëjnë diçka për ndryshimin e klimës.
Këto tre forca mund të shihen qartë në ndikimin e vërtetë të Margaret Thatcher dhe Ronald Reagan, tregtarët e lirë anti-qeveritar që shfaqen më të mëdhenjtë në imagjinatën e publikut. Ata shpesh thuhet se kanë hedhur bazat për “epokën neoliberale”.
Në fakt, ata nuk lanë një trashëgimi të qëndrueshme të qeverisë më të vogël. Në vitin 2019, qeveria federale e Amerikës shpenzoi një pjesë më të lartë të PBB-së së saj sesa në cilindo nga dhjetë vitet para presidencës së Reganit. Tre dekada pasi Thatcher u largua nga detyra – një nga ato dekada që përkufizohet nga masat shtrënguese – qeveria konservatore e Britanisë së shpejti do të kryesojë shpenzimet më të larta të qëndrueshme si një pjesë e ekonomisë që nga epoka para-Thatcher.
Fitorja e qëndrueshme e Reganit dhe Thatcherit – dhe reformatorëve të tjerë në Suedi, Zelandën e Re dhe gjetkë – ishte mbi forcat e para për qeverinë e madhe. Ata e kuptuan se shteti është në gjendjen më të keqe kur është i fryrë nga stimujt e shtrembëruar të të brendshëmve për të kërkuar gjithnjë e më shumë kontroll.
Qeveritë me të drejtë shitën firmat e shtetëzuara, shkurtuan rregulloret, thjeshtuan disa taksa dhe promovuan konkurrencën. U shfaq një konsensus rreth rolit të kufizuar të qeverisë në shoqëritë liberale. Adhuruesit e saj mirëpritën tregjet në pjesën më të madhe të ekonomisë, por lejuan rishpërndarjen dhe shpenzimet për shërbimet publike për ta bërë botën më të drejtë.
Sot ky konsensus është nën kërcënim pikërisht atëherë kur është më i nevojshëm. Argumenti për një qeverisje të kufizuar sot duhet të jetë rreth natyrës së ndërhyrjeve të shtetit, jo nëse kufizimi i ngrohjes globale apo sigurimi i të moshuarve janë të nevojshëm.
Një detyrë është maksimizimi i rolit të tregjeve dhe zgjedhjes individuale. Ndryshimet klimatike duhet të luftohen me një çmim për karbonin, subvencionet e kërkimit dhe zhvillimit dhe investimet publike shumë të kontrolluara, jo duke racionalizuar fluturimet, duke promovuar kampionë kombëtarë të gjelbër ose duke përfshirë bankat qendrore për të shtrembëruar tregjet financiare.
Shteti i mirëqenies duhet të fokusohet në rishpërndarjen e parave të gatshme dhe t’i lejojë ata në nevojë të zgjedhin se çfarë të bëjnë me të, jo të krijojë burokraci të reja siç është sistemi federal i propozuar i Presidentit Joe Biden për kujdesin ndaj fëmijëve. Taksat duhet të jenë me bazë të gjerë dhe miqësore për investimet.
Gjendja e mbipërmasave
Shteti gjithashtu duhet të kërkojë të jetë i shkathët dhe efikas. Mbështetja e të ardhurave për familjet duhet të automatizohet aty ku është e mundur pasi sektori financiar bëhet më i digjitalizuar. Një pjesë e madhe e plotësimit të formularëve mund të eliminohet, siç ka treguar lufta e Estonisë me dokumentet. Nëse do të kishte më pak burokratë më të paguar, sektori publik mund të tërhiqte staf më të talentuar. Dhe politikanët duhet të jenë të gatshëm të fillojnë nga e para kur trajtojnë problemet e reja, në vend që të mbështeten në departamentet ekzistuese të dobëta. Sukseset më të mëdha të qeverive gjatë pandemisë kanë ardhur nga startup-et e brendshme si Operacioni Warp Speed, i cili ndihmoi në zhvillimin e vaksinave të Amerikës.
Shteti duhet të përpiqet të jetë i paanshëm.
Çmimi është i madh. Dallimi midis qeverisë së mirë dhe të keqes do të matet jo vetëm në kalimin e shpejtë në zero neto dhe sigurimin e një rrjeti të qëndrueshëm sigurie për të vjetrit, por në shoqëritë që janë më të drejta dhe shumë më të begata. Në shekullin e 20-të, liberalët klasikë siguruan që rritja e qeverisë të shoqëronte përparimin e njerëzimit. E njëjta gjë mund të jetë ende e vërtetë në vitin 2021.
Burimi: The Economist/ Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje